末日博士：CZ，一个行走的定时炸弹，会变得比SBF更糟糕

末日博士：CZ 是区块链社区中备受争议的项目之一。它被称为是“行走的定时炸弹”，因为它具有嵌入协议的烧毁机制，而这个机制可能会对资产的长期性能产生负面影响。下文将对 CZ 项目进行深度分析，并探讨它为何比 SBF 更糟糕。

CZ 项目介绍

CZ 是一种称为烧毁机制的代币经济设计（TED），它借助内置协议来迫使投资者烧毁代币，以获得更长期的价值。这种设计旨在防止通货膨胀并增加代币的稀缺性。在 CZ 模型中，代币的发行量是有限的，而且随着时间的推移，越来越少的代币会存在于市场中。

CZ 的威胁

虽然 CZ 的 TED 可以使代币具有更稀缺的属性和更长期的投资价值，但这种机制也可能对项目的长期发展造成严重伤害。如果代币人口的数量大幅减少，代币在市场中的可用性会受到极大的限制。因此，这种设计可能会导致价格飙升，进而使代币不可负担。这样一来，代币将无法流通，导致它的适用范围受到极大限制，并可能严重影响项目的生命周期。

CZ 与 SBF 的区别

Solana区块链上的 Serum DEX是由Sam Bankman-Fried（SBF）创建的。SBF 管理着自己的 Token，但他与 CZ 想法不同。相比之下，SBF 计划通过长期的项目发展来建立投资机制和利润。他并未采用烧毁机制，因为他相信这种模型可能会对投资者的资产造成不可预测的损失。相反，他对代币的供应和需求的平衡进行监控，并根据市场变化与持有者就长期价值和优惠进行讨论。

结论

虽然 CZ 项目的 TED 机制具有一些潜在的优点，但我们需要认真评估它对代币价值的潜在影响。尽管 CZ 的 TED 越来越受欢迎，我们强烈建议投资者仔细考虑 CZ 模型的潜在影响，特别是与其他项目相比。与 CZ 不同，已被证实的编程管理和长期投资策略可以为代币保持长期价值提供稳定、真实的应用背景。因此，投资者应该更加努力地理解项目，确保代币模型的长期稳定和可持续性。